Ce jeudi, le député national de l’Union pour la Patrie et secrétaire général de l’Association Bancaire, Sergio Palazzoa annoncé que ce syndicat présentera devant la Justice une proposition d’inconstitutionnalité concernant le chapitre du paquet fiscal qui a leà la restitution de la quatrième catégorie de l’Impôt sur le Revenu, hommage qui sera appelé « revenu personnel ».
Sans omettre de prendre en compte que Le Sénat a rejeté cet article, Le législateur et leader de La Bancaria, quelques minutes avant le début de la séance de ce jeudi à la Chambre basse pour discuter de la loi des bases, a exprimé qu’aucun progrès ne peut être réalisé dans la mise en œuvre de cette taxe.
« Au nom de l’organisation syndicale que je dirige également, Nous travaillons avec des avocats pour démontrer clairement cette inconstitutionnalité. Il est inhabituel qu’une chambre, une chambre unique, soit celle qui impose un tribut en Argentine. Il s’agit d’un système bicaméral. Cette question ne devrait même pas être discutée ici, car elle a été rejetée par le Sénat.«Le député l’a également déclaré devant les différents médias qui s’adressaient à lui.
“Avant le insistance illégale, inconstitutionnelle et illégitime, les avocats travaillent clairement, parce que Ce sera un impôt sanctionné par le vote d’une Chambre unique. «C’est un argument convaincant», a-t-il fait remarquer.
Palazzo a également souligné que l’Association bancaire Ce ne sera pas la seule organisation syndicale qui comparaîtra devant les tribunaux pour contester ce chapitre du paquet fiscal. “Il y a de nombreuses organisations syndicales qui préparent leurs études juridiques pour rendre les jugements correspondants. Dans notre cas, comme je l’ai dit, notre organisation syndicale va le poursuivre. De plus, nous intégrons un groupe appelé Le salaire n’est pas un gain, où il y a 69 organisations syndicales, et la majorité a déclaré qu’elle allait également entamer des processus de judiciarisation“, avancement.
« Voici un fait qui est vraiment sérieux : ils génèrent un hommage avec le vote d’une seule chambre. Il est clair qu’il existe des processus anticonstitutionnels. Même ceux qui votent pour disent qu’il sera poursuivi en justice.»a-t-il conclu.
#Argentina
