Il est devenu la référence en matière de science-fiction la plus réfléchie, grâce à des titres comme l’excellent “Ex Machina”avec lequel il a fait ses débuts en tant que réalisateur en 2014, ou “Annihilation”signé pour Netflix par Natalie Portman en 2018. Mais avant cela, le brillant scénariste qui vit à Alex Garland (Angleterre, 1970) était déjà l’un des plus respectés des deux côtés de l’Atlantique grâce à son travail dans “28 jours plus tard” (2002) ou “Soleil” (2007), tous deux écrits pour son bon ami Danny Boyle. Maintenant, soutenu par son excellent curriculum vitae et Machines publicitaires d’A24 -le nouveau cas d’une société de production à succès à laquelle Hollywood s’accroche- Garland revient en imaginant une guerre civile immédiate aux États-Unisun pays pauvre et déprimé dirigé par un fasciste charismatique.
Si l’histoire vous semble plausible, tout ce qui se passe “Guerre civile” Il fera aussi frissonner, car un film qui adhère au contemporain dans sa forme (le début du film mêle images recréées et réelles de manifestations, d’émeutes et de conflits armés) et dans son fond (débattre des fausses nouvelles, des dirigeants extrémistes et de la polarisation d’une population profondément tendue). Pour donner du sens à l’intrigue, et aussi se livrer à la réflexion infinie sur la violence choisie ou non montrée, Garland utilise ici Kirsten Dunst comme la vieille louve du photojournalisme de guerre qui, après un attentat sanglant, accueille dans son paquet de lettres – les menuisiers d’un jeune apprenti qui prend vie, encore une fois de manière fantastique, par Cailee Spaeny elle-même de « Priscille ».
Contre les extrémistes et les fascistes
« Le film est le reflet de nombreuses angoisses. L’anxiété, avant tout, face à l’extrémisme et à notre incapacité à le contenir“, commence à expliquer Garland, qui s’est rendu à Madrid pour présenter “Guerre civile” et, encore une fois, de démentir les fausses informations publiées par divers médias selon lesquelles ce serait son dernier film. « Pour moi, cela n’a eu aucune conséquence, car ce que je décide de faire de ma carrière dépend de moi. En d’autres occasions, Le manque d’éthique journalistique a de graves conséquences. Il était étrange de voir l’évolution des événements à partir du discours de Jonathan Glazer aux Oscars. Cela a été mal compris dès le début, mais je ne sais pas si c’était avec de mauvaises intentions. Cela parle d’une étrange interaction entre les sujets et les médias. Et puis, à un niveau plus extrême, plusieurs dirigeants mondiaux soutiennent ce type de dynamique, les rendant plus forts », explique le réalisateur.
Conscient de la plausibilité du récit de sa nouvelle œuvre, Garland n’évite pas les questions les plus directes : «Hillary Clintonlorsqu’il s’est présenté aux élections contre Donald Trump, a fini par utiliser une expression qui serait lapidaire. Il a qualifié les électeurs de Trump de « panier de déplorables ».. Et c’était une insulte directe envers ces électeurs. Il est très possible qu’il ait perdu les élections pour avoir utilisé cette expression. La gauche confond encore Donald Trump, Nigel Farage ou Boris Johnson avec leurs électeurs. Ce sont des choses différentes et, en fait, ce qu’ils font, c’est encore une fois qualifier ces personnes de « panier de déplorables ». Aux gens qui le méritent et à ceux qui ne le méritent pas. J’ai des amis de droite, et parfois pour des raisons idéologiques, mais parfois à cause de la famille dans laquelle ils ont grandi. Pas beaucoup plus que ça. Leur père ou leur mère étaient de droite, donc ils le sont. Ils ne sont pas déplorables. Ce ne sont pas des extrémistes. Ils ne font que suivre le chemin qui leur a été tracé.. La diabolisation des extrêmes, en réalité, est un pur préjugé. Dans quelle mesure ce mécanisme a-t-il été efficace ? Est-ce que cela a bien fonctionné pour nous ? Le Brexit s’est-il arrêté ? Est-ce que nous réussissons ou échouons lamentablement ? Je comprends qu’il y a des gens frustrés par le film qui peuvent m’attaquer pour ce que je pense, mais ça ira, parce que c’est ce que je pense d’eux”, explique Meridiano.
Des jeux vidéo qui imitent la guerre, et vice versa
Obsédé dans sa plus récente filmographie par l’esthétique adrénaline et malicieuse des conflits armés, Alex Garland signe dans “Civil War” un portrait des échanges de tirs conseillés par les anciens combattants. «Je comprends que la forme puisse être associée à celle du jeu vidéo, mais il serait irrespectueux de comparer l’expérience des anciens combattants avec un jeu comme “Call of Duty”. Les jeux vidéo imitent le cinéma de guerre, plus que la guerre elle-même”, explique le réalisateur, qui a participé il y a quelques années à la saga “Devil May Cry” mais n’est plus impliqué avec Capcom ni l’équipe créative : “Ils m’ont appelé pour monter une série de questions techniques sur le scénario, mais c’était toute ma participation. Ils m’ont accrédité parce que ce sont de bonnes personnes. “Ce sont de très bonnes personnes.”
“Comme l’axe entre gauche et droite ne m’intéressait pas, j’avais souvent envie de confondre, sans préciser, par exemple, si le président était du Parti républicain ou du Parti démocrate. C’était un acte délibéré de confusion. Mais pour le reste des décisions, la plus importante sera peut-être celle de la lutte conjointe de la Californie et du Texas. Et je me demande si, le président étant fasciste, ces États pourraient mettre de côté leurs différences idéologiques pour lutter contre le fascisme. Telle est la question. Et si vous pensez que c’est impossible, vous en dites long sur la nature de la polarisation, tant du pays que de sa population. Ce n’est pas tant une confusion qu’un défi», poursuit le réalisateur, critiqué par les secteurs les plus progressistes des Etats-Unis pour ne pas se laisser emporter par l’évidence. Et elle continue: “Les chances que les gens n’interprètent pas le film comme je le souhaite sont toujours élevées.. Ça m’embête? Pas trop, car ce serait comme être gêné par l’arrivée de la nuit ou la montée des marées. A l’intérieur du film, Il existe plusieurs indicateurs de ce que le film veut dire sur les extrémistes.. A propos de son comportement. Cela se lit dans les manières du président ou dans la manière dont un camp en exécute un autre. Cela peut-il être mal interprété ? Oui, mais cela serait consciemment mal interprété », dit-il au revoir avec éloquence.
