Miranda, qui remet en question certaines décisions de l’Exécutif ces derniers mois et sa déconnexion avec le pays, a écrit sur ses réseaux sociaux : «Continue de regarder ton nombril, ignorant les problèmes du pays».
Miranda n’est pas restée silencieuse et a répondu : «Le président a tort, je ne suis pas sorti pour défiler le 21 avril“, dit.
Elle a ensuite expliqué qu’elle essayait de générer un consensus au Congrès « de manière responsable ».
La prise de position de Petro intervient deux mois et demi avant les élections du nouveau président du Sénat et de la Chambre, siège pour lequel Miranda se bat hall d’entrée Il y a environ quelques mois.
Cependant, même s’il a géré avec différents secteurs politiques, le scénario n’est pas facile, car il ne bénéficie pas de la bénédiction politique du président Gustavo Petro.
Dans certains secteurs politiques, ils considèrent que c’est important parce que le leader de gauche conserve toujours la majorité à la Chambre, mais dans d’autres, ils estiment que c’est bénéfique pour Katherine Miranda car, avec l’usure du président et les relations de plus en plus froides entre le Législatif et l’Exécutif, nous avons besoin d’un président de la Chambre qui ne soit pas totalement hors de la poche du Palais Nariño.
Revenant à Katherine Miranda, elle n’a pas caché ses critiques à l’égard des différentes réformes du gouvernement Petro. Par exemple, elle a pris ses distances avec la réforme de la santé et a été l’un des dirigeants de l’Alliance verte qui s’est rebellée et a même quitté la Chambre des représentants pour exiger des garanties. Maintenant, avec l’arrivée de la réforme des retraites à la Chambre des Représentants, la députée de Bogotá va établir sa position sur cette initiative.
Il a récemment lancé de vives critiques à l’encontre de la « paix totale » du gouvernement : « Les dissidents n’auraient plus jamais dû voir leur statut politique reconnu. Respecter l’accord de paix de La Havane, c’était comprendre qu’ils trahissaient l’accord et qu’ils devaient donc être soumis à la justice ordinaire. Il n’aurait jamais dû y avoir de cessez-le-feu contre eux (sic). Aujourd’hui, ils se renforcent et élargissent leurs fronts d’action. Combien de fois peuvent-ils signer des accords sans les respecter et obtenir des avantages ?
