Le week-end, presque sans exception, l’économiste Juan Carlos de Pablo a de longs entretiens avec le président Javier Milei, à la Quinta de Olivos. Depuis quelques semaines, ils sont obsédés par la théorie de la reprise économique, à laquelle ils cherchent un retour pour tenter de la refléter. De ces conversations est ressorti quelque chose qui a ensuite été constaté dans des articles de journaux et des interviews à la radio par l’économiste des médias qui ne gouverne pas : que Il faut commencer à parler de comparaison statistique intermensuelle – qui est positive dans très peu de cas – en évitant la mesure interannuelle, qui montre clairement que l’économie est toujours en chute libre..
L’idée de Milei d’être sélectif avec les données pour simuler des indicateurs positifs est devenue une sorte de système dans toute l’administration nationale. Il y a même des fonctionnaires, comme le ministre de l’Économie, Luis Caputo, et ses partisans, qui demandent aux chambres de commerce de souligner dans leurs déclarations s’il y a des améliorations mensuelles, et de “jeter” dans les textes les baisses annuelles, qui continuent d’être des records. Une sorte d’opération en « V », qui cherche à installer avec force des chiffres inexacts, faux ou manipulés pour que la théorie du rebond économique ne tombe pas.
Pendant que cela arrive, le chef de cabinet, Guillermo Francosa commencé à contenir la colère du secteur privé et est resté comme interlocuteur face aux secteurs économiques qui, dans leur nombre, plutôt que de reprise, voient une crise très latente.
La fiction de l’IPC zéro dans l’alimentation
Au cours des dernières heures, l’affirmation de Milei a fait la une lors d’une conférence à Prague, selon laquelle l’inflation alimentaire au cours de la troisième semaine de juin était “zéro pour la première fois en 30 ans”. Ce chiffre provient d’un rapport du cabinet de conseil Econometrica, dirigé par Ramiro Castiñeira, un économiste très proche du PRO et qui fait aujourd’hui partie de ceux qui sont arrivés à Milei. Au-delà de ça, Cette statistique présente deux problèmes : l’un a été signalé par Carlos Rodríguez, ancien ministre de Menem et ancien ami de Milei., et cela est dû au fait que ce n’est pas la première fois que ce nombre est nul ou proche de zéro. Dans son , avec sarcasme.
Le deuxième problème, quant à lui, est que ce chiffre n’est pas seulement faux parce qu’il ne s’est pas produit, mais parce que, au cours de la même période, Le reste des cabinets de conseil ont signalé un ralentissement des prix, mais nul, voire nul.. A bord de ce train se trouvent Analytica, LCG ou encore Eco Go, le cabinet de conseil de Marina Dal Poggetto. Par exemple, LCG, la société de conseil fondée par Martín Lousteau, a annoncé une augmentation de 0,9 pour cent dans l’alimentation au cours de la troisième semaine de juin, contre 1,5 pour cent la deuxième semaine.
Puede parecer menor, pero la data que dio Milei, errónea y falsa, se transforma en noticia global, aunque no se condiga con la realidad, todo disparado desde el Estado y desde un gobierno de economistas, lo cual debería suponer una sensibilidad mayor a los nombres. Un fait supplémentaire : toutes les spéculations à la baisse que le gouvernement fait avec l’IPC alimentaire parlent d’un mois où, en plus, l’inflation augmentera à nouveau, dépassant l’IPC général par rapport au mois précédent..
Scioli et la comptabilité créative du tourisme
Un autre cas retentissant de manipulation intentionnelle de chiffres pour confondre et orienter une idée de reprise s’est produit ce week-end. Le secrétaire au Tourisme, Daniel Scioli, a modifié le sens de l’enquête sur les résultats du tourisme de la CAME pour refléter un week-end record qui, en réalité, ne l’a pas été.. Scioli a ordonné à son portefeuille de prospectus qui a montré que “15,3 pour cent de personnes de plus ont été mobilisées que lors du week-end combiné de 2023”. Que disent réellement les chiffres CAME ? Que pendant le week-end prolongé de 2023, il y a eu en fait 4 jours non ouvrables, contre 7 jours non ouvrables pour le week-end prolongé de 2024. C’est-à-dire presque le double du nombre de jours, il est donc naturel que le volume du nombre de personnes qui se sont déplacées à travers le pays a été plus important. Pour autant, les données utilisées ne reflètent pas la réalité.
Il y a plus : etDans le même rapport, la CAME précise que, en résumé, le long week-end, mesuré ensemble et séparément, connaît de très fortes baisses du nombre de voyageurs.: Si l’on prend uniquement le dernier lundi férié, la baisse par rapport au lundi férié du 23 était de 64 pour cent ; et il y a également eu une baisse de 20 pour cent par rapport au jeudi et au vendredi 23, ont précisé les experts auparavant. Page I12 que “c’est un produit de la crise, car il n’y a pas de tourisme intérieur à cause de la récession ni de tourisme étranger à cause du taux de change. À cela s’ajoute la chute du plan Pre-Trip”. La situation de la consommation est si difficile que le secteur du tourisme demande que la fête du 17 juillet soit reportée au lundi suivant ; tandis que les commerçants des lieux non touristiques résistent car ils connaissent également de fortes baisses de leurs ventes.
Le piège intermensuel
L’abaissement de la ligne des secteurs d’activité pour considérer les augmentations intermensuelles pose également deux problèmes : le premier, qui consiste techniquement à comparer des poires avec des pommes, une rareté venant d’un président économiste et de conseillers qui sont également économistes. La seconde, qui Outre que les hausses intermensuelles des secteurs économiques se comptent sur le doigt d’une main, cela se produit dans un scénario de très fortes baisses interannuelles, qui reflètent une récession prolongée et en surchauffe, loin d’être un « V »..
Quelques exemples. Il y a des jours, La CAME a publié l’indice de production industrielle, en hausse de 5,4 en mai par rapport à avril. Entre-temps, si l’on compare le 24 mai au même mois du 23, non seulement la production a chuté de 19 pour cent, mais cette baisse est plus importante que la baisse d’une année sur l’autre du mois d’avril, qui reflétait une baisse de 18 pour cent. En résumé, avant d’utiliser les chiffres intermensuels comme indicateurs précis de reprise, il convient de constater d’abord une forte décélération interannuelle ou, aussi, d’attendre plusieurs mois d’amélioration intermensuelle, pour voir si cette hausse est une tendance ou une tendance. pas. Pour le Gouvernement, la méthode est inverse.
Autre information qui expose cette mauvaise pratique statistique : Le cabinet de conseil Orlando Ferreres – qui compte Fausto Spotorno, son économiste le plus important, dans l’équipe de conseillers économiques de Milei – a rapporté que l’industrie a chuté de 9,8 sur un an en mai et, en outre, de 1 pour cent par rapport à avril.. Alors qu’en avril, par rapport à mars, le taux mensuel avait augmenté de 0,7 pour cent. À l’époque, le gouvernement avait pris cette hausse comme un rebond, ce qui s’est avéré plus tard, avec la chute du mois de mai, qu’il ne s’agissait pas d’une tendance à la reprise.
