Le 27 mars, Citoyens pour la Justice et la Paix a écrit à Zee Media Corporation Ltd. au sujet d’un segment d’information de débat en direct diffusé sur Zee News le 20 mars 2024 sur l’affaire du double meurtre de Budaun. Le titre de ladite émission était « Débat sur la rencontre de Budaun EN DIRECT : Rencontre पर क्यों उठा रहे सवाल? Javé | Sajid | “Dernières nouvelles.” L’intégralité de l’émission a été diffusée en boucle à plusieurs reprises pendant 11 heures par la chaîne, ce qui non seulement rend l’impact psychologique ciblé encore plus dangereux, mais suggère une intention pernicieuse derrière une couverture aussi répétitive et problématique. La table ronde actuelle a duré plus de 35 minutes.
Dans la plainte détaillée, le CJP a souligné la position problématique adoptée par le présentateur lors du traitement dudit cas dans lequel un homme, qui se trouvait être musulman, aurait assassiné deux enfants, qui se trouvaient être hindous, et lui aurait donné une tournure communautaire. Le plaignant a fait valoir que l’émission avait été conçue de telle manière qu’elle donnait une vision communautaire unilatérale d’une question qui ne justifiait pas un tel récit sectaire.
Le CJP se consacre à trouver et à mettre en lumière les cas de discours de haine, afin que les fanatiques qui propagent ces idées venimeuses puissent être démasqués et traduits en justice. Pour en savoir plus sur notre campagne contre les discours de haine, veuillez devenir membre. Pour soutenir nos initiatives, faites un don maintenant !
La plainte indique également que «Même si le plaignant reconnaît sûrement la nature odieuse et brutale du crime, nous souhaitons également souligner les déclarations problématiques faites par le présentateur tout au long de la couverture de l’émission. En utilisant des expressions désobligeantes et stigmatisantes telles que « Meurtre à la manière des Talibans », le présentateur s’est livré à des dénigrements contre les musulmans tout au long de l’émission d’une demi-heure et a tenté d’attiser les tensions communautaires fondées sur la religion. »
Y compris des extraits de l’émission dans laquelle le présentateur Pradeep Bhandari peut être observé en train de glisser inutilement les identités religieuses de l’accusé et des victimes, la plainte comprenait des extraits de l’émission. On peut constater en regardant que cette tactique a été utilisée pour attaquer l’ensemble de la population musulmane. Même pendant le débat, auquel participaient deux musulmans et trois hindous, un environnement extrêmement polarisant a été constamment créé par les participants musulmans. Comme cela a été noté dans la plainte du CJP, le présentateur a même été observé posant des questions aux participants de la communauté musulmane du panel de débat de manière accusatrice, tandis qu’une attitude polie et égale était affichée envers les participants de la communauté majoritairement hindoue.
De plus, la plainte précise : «Il est également essentiel de souligner ici que chaque tentative faite par l’avocat Asghar Ali pour faire la lumière sur les lois régissant les rencontres avec la police ou sur le motif manquant dans cette affaire a été considérée comme une sympathie pour l’accusé musulman par l’intervenant, et même par l’ensemble des musulmans. communauté. Le présentateur, qui a évoqué de nombreux cas précédents d’attentats à la bombe et de conseils juridiques défendant les accusés, a commodément oublié le droit à un avocat et à une défense selon lequel chaque accusé/incarcéré a été garanti par les lois indiennes..»
La plainte souligne également que le même débat de 35 minutes a été diffusé en boucle et transformé en une couverture de 11 heures, ce qui a entraîné un potentiel encore plus élevé de génération de biais, même la haine, car une telle couverture répétitive est psychologiquement connue pour avoir cet impact. sur le spectateur. Ce faisant, le plaignant a exhorté le diffuseur à supprimer le contenu mentionné ci-dessus de tous les comptes de médias sociaux de la chaîne de Zee et à présenter des excuses publiques pour le reportage communautaire.
Notamment, le diffuseur a jusqu’au 3 avril 2024 pour répondre à notre plainte. Dans le cas où le diffuseur ne répond pas à notre plainte ou si le plaignant n’est pas satisfait de la réponse, ladite plainte sera transmise à la News Broadcasting Digital and Standards Authority (NBDSA).
La plainte complète peut être lue ici :
En rapport:
7 émissions diffusées par les chaînes d’information grand public seront supprimées par ordonnance de la NBDSA, des finalités imposées dans certains cas
Plaintes du PCJ contre l’ASPNB 2023 : Comment une surveillance persistante a mis un frein à la haine débridée, un canal à la fois
Les chaînes d’information provoquent des divisions dans la société, déclare SC lors de l’audition d’affaires de discours de haine
