La Haute Cour a rendu des ordonnances autorisant un hôpital à administrer une transfusion sanguine, si nécessaire, à un membre de la foi Témoin de Jéhovah.
L’ordonnance a été rendue cet après-midi par le juge Tony O’Connor, qui a déclaré qu’il acceptait que la vie du patient soit “en jeu” et qu’il puisse avoir besoin d’une transfusion sanguine.
Le juge a déclaré que, tout en respectant les croyances religieuses de l’homme, le tribunal était convaincu que l’homme n’avait pas actuellement la capacité de prendre une décision éclairée concernant les soins médicaux qui lui étaient prodigués.
Le tribunal a également noté qu’aucune directive préalable en matière de soins, qui est un document détenu par des membres de la foi des Témoins de Jéhovah indiquant qu’ils ne doivent en aucun cas recevoir de sang ou de produits sanguins, concernant l’homme, n’avait été fournie à l’hôpital. .
Si sa situation se détériore, l’homme peut avoir besoin d’une transfusion sanguine soit pour sauver sa vie, soit pour éviter de subir d’autres blessures.
Le juge a déclaré que le tribunal avait reconnu qu’en l’absence de la directive signée, de l’incapacité de l’homme à consentir à un éventuel traitement et des obligations légales constitutionnelles de l’hôpital envers ses patients, il était obligé de demander les ordonnances en question.
Le juge a également ajouté que le tribunal ne portait aucun jugement sur les croyances religieuses d’une personne.
Le patient, un jeune homme qui ne peut être identifié pour des raisons juridiques, se trouve actuellement dans une unité de soins intensifs à la suite d’un grave accident de la route.
Les personnes chargées de ses soins espèrent qu’il se rétablira, mais à l’heure actuelle, l’homme est sous respirateur, reçoit ses médicaments par tube et est incapable de communiquer avec qui que ce soit.
Donal McGuinness BL, de l’hôpital, a déclaré que, pour des raisons religieuses, la famille de l’homme n’était pas prête à consentir à ce qu’on lui donne du sang ou des produits sanguins.
L’avocat a déclaré que l’homme n’avait actuellement pas besoin de transfusion. Toutefois, si sa situation devait se détériorer, une telle action pourrait alors être nécessaire pour lui sauver la vie ou éviter d’autres blessures.
« Instructions contradictoires »
L’avocat a déclaré que le problème était compliqué par le fait qu’après son admission à l’hôpital, et une fois qu’il avait appris qu’il était témoin de Jéhovah, l’homme avait donné des instructions contradictoires quant à savoir s’il accepterait ou non une transfusion sanguine.
L’avocat a déclaré que l’hôpital admet qu’en raison de ses blessures, l’homme n’a pas la capacité mentale de consentir ou de refuser un tel traitement.
L’avocat a ajouté que le problème était encore plus compliqué du fait que la famille de l’homme avait dit à l’hôpital que celui-ci avait signé un document stipulant qu’il refuserait une transfusion sanguine en toutes circonstances en raison de ses convictions religieuses.
Cependant, ce document n’a pas pu être retrouvé par la famille de l’homme malgré des recherches approfondies, a indiqué l’avocat.
En conséquence, l’hôpital cherchait à obtenir diverses ordonnances, notamment celles qui lui permettraient d’administrer du sang et des produits sanguins à l’homme, si le besoin s’en faisait sentir.
L’épouse de l’homme, tout en réaffirmant ses objections aux transfusions sanguines pour des raisons religieuses, a déclaré au tribunal que la famille ne s’opposait pas à la demande de l’hôpital.
Le tribunal a appris que la famille espérait que l’état de l’homme s’améliorerait au point qu’une transfusion ne serait plus nécessaire.
La famille a également remercié l’hôpital pour le traitement qu’il lui a prodigué jusqu’à présent.
Après avoir accordé à l’hôpital les ordonnances demandées, le juge a déclaré que l’hôpital pourrait retourner devant le tribunal et demander d’annuler l’ordonnance si la santé de l’homme s’améliorait au point qu’il retrouve sa capacité et soit en mesure de donner des instructions claires sur son traitement.
